Heute morgen im 20 Minuten, dem täglichen, leichtverdaulichen (carb-free, low-fat) Revolverblatt:

Pornobilder von der Folterhexe

Konkret geht es um Lynndie England (wer sonst?), von der er auch Bilder geben soll, wo sie Sex mit Gefangenen haben soll. Ausserdem sei sie mit Strapsen abgelichtet worden. Beginn des Augusts werde entschieden, ob die schwangere England vor ein Militätgericht käme (es fragt sich, was es da gross zu entscheiden gibt …)

Interessant ist der Artikel vor allem aus medienlinguistischer Sicht: Zum einen der Titel, der, obwohl er ziemlich wertend ist, kollektives (europäisches) Wissen anspricht, das ansonsten bei einer Zeitungslektüre kaum evoziert wird: “Hänsel und Gretel” taucht da auf, in dem ja auch eine Frau (die “Hexe”) sich einen männlichen Gefangenen nimmt. Gretel hingegen wird ebenso gefoltert, da ihr vorgemacht wird, dass ihr Bruder bei lebendigem Leib gebacken werden soll (laut Medienberichten soll auch in Abu Ghraib Angehörige von Gefangenen (auch Kinder) gequält worden sein, um “Geständnisse” zu entlocken).

Dieses Bild wird natürlich durch die Umgebung (”Pornobilder”) gleich gebrochen … was im Endeffekt in der Tat eine Titel für irgend einen Porno-Film sein könnte. Wenn auch ein billiger. (COOK: Ich frage mich gerade, was dieser Artikel für Auswirkungen auf Suchmaschinen und deren mögliche Resultate haben wird … ;-) )

Das Ganze geht aber noch weiter. So wird im Artikel zuerst genannt, dass Bilder gefunden worden seien, bei denen sie Sex mit Gefangenen gehabt habe. Im letzten Satz der Meldung kommt die Bemerkung, England sei schwanger. Was macht der Mensch, ewig gierig nach kausalen Zusammenhängen? England hat ein Baby eines Gefangenen? Nun jaaa …

Zumindest hätte Bush dann ein Postergirl für die friedliche Zusammenarbeit von Amerikanern und Irakern. Sie ist ja auch eine äusserst sympathische Person, die diese Rolle perfekt verkörpern könnte …